Situatie
Een grondeigenaar stelde een onderneming aansprakelijk voor vermeende schade aan landbouwgrond na het tijdelijk gebruik van het perceel als baggerdepot. Volgens de grondeigenaar zou sprake zijn geweest van onjuiste oplevering, verdichting van de bodem en een mislukte teelt. Na afwijzing van de vorderingen in eerste aanleg stelde de grondeigenaar hoger beroep in.
Aanpak
MC Infra Legal heeft de onderneming bijgestaan in hoger beroep. In de memorie van antwoord is gemotiveerd uiteengezet dat het gebruik van het perceel conform de overeenkomst was, dat geen sprake was van een tekortkoming en dat de grondeigenaar bovendien nooit tijdig had geklaagd of ingebreke gesteld. Ook is het ontbreken van causaal verband tussen de werkzaamheden en de gestelde schade onderbouwd betwist.
Resultaat
Het hof is verzocht het vonnis van de rechtbank te bekrachtigen. De verweren hebben ertoe geleid dat de grieven inhoudelijk zijn weerlegd en de aansprakelijkheid van de onderneming gemotiveerd is weersproken.
Meerwaarde
Grondige juridische en feitelijke verdediging in hoger beroep bij complexe geschillen over perceelgebruik, bodemgesteldheid en vermeende landbouwschade.
Deze referentie is geanonimiseerd en weergegeven op hoofdlijnen.
